Fonds de documentation de l’Aclif: ouvrages

• KLEIBER, G., L'anaphore associative, coll. « Linguistique Nouvelle », PUF, Paris, 2001
  
  

Table des Matieres

1. Un référent <> introduit sur le mode du <>. 10
   1. Un problème d’interprétation référentielle particulier 11
   2. L’aspect défini 15
   3. L’aspect nouveau 23
2. Faut-il un antécédent ou non 2 28
   1. Anaphore: approche textuelle et approche mémorielle . . . . 28
   2. Emploi de <> 31
   3. De la pertinence de maintenir le critère textuel 32
3. Le problème de la relation 39
   1. Inférence, où es-tu ? 39
   2. Toutes les anaphores sont inférentielles 40
   3. Entités inférables 2 46
4. Le type d’expression référentielle ou <> 55
   1. Anaphores indirectes pronominales et démonstratives 55
   2. L’exclusion des pronoms et des démonstratifs du site associatif 62
   3. Y a-t-il malgré tout des pronoms et démonstratifs associatif? 65
5. L’anaphore associative: un type d’emploi anaphorique de l’article défini 75
   1. Présence d’une tête lexicale 76
   2. Un marqueur d’unicité 77
   3. Un <> dans lequel se vérifie l’unicité 78
   4. Englobant (antécédent) englobé (expression anaphorique) 80
   5. Raisons de l’exclusion du démonstratif 81
   6. Pour conclure et pour poursuivre : vers un quatrième critère . 86

1. Deux approches concurrentes
   1. La these lexico-stéréotypique
   2. L’approche discursivo-cognitive
2. Pour le maintien d’un pont <>
   1. De quelques arguments contraires
   2. Oü l’on revient aux contre-exemples
   3. L’obstacle inférentiel ou pourquoi l’anaphore associative roule-t-elle sur des stéréotypes 2
3. Le contexte peut-il remettre d’aplomb une anaphore associative mal formée 2
   1. Une version cognitivo-cliscursive tempérée de l’anaphore associative
   2. Contexte et version modérée : une réponse qui reste « sémantique »
4. Anaphore associative, antécédent et définitude
   1. Le problème de l’antécédent défini
   2. Antécédent défini et anaphore associative
   3. A quelles conditions peut-on avoir une relation non stéréotypique 7
   4. Antécédent indéfini et antécédent défini
   5. Retour sur le statut de l’anaphore associative

1. Anaphore associative : dans quel sens <>-t-elle 2
   1. Le problème de l’orientation
   2. De l’orientation anaphorique en général et de l’ordre dans l’anaphore hypo/hyperonymique en particulier
   3. L’ordre inverse : partie —* tout
   4. Il y a parties et parties
   5. Où il est encore difficile d’atteindre le tout a partir de Ia partie.
2. Le problème de la transitivité
   1. La contrainte de non-transitivité
   2. Réponses apportées
   3. Réanalyse du problème

1. Des données à expliquer
   1. Animés/inanimés
   2. Propriétés
   3. Entités temporelles
   4. Matière
2. Un essai de réponse
3. Condition d’aliénation
4. Principe de congruence ontologique
5. Explication des données

1. Les anaphores associatives méronymiques
2. Des anaphores associatives méronymiques aux anaphores associatives locatives
   1. La relation component — intégral objet (Winston, Chaffin et Herrmann, 1987)
   2. Dépendance ontologique et autonomie référentielle
   3. Critères identificatoires
   4. Le problème de l’opposition méronymies canoniques et méronymies facultatives
   5. Relations locatives: séparabilité et fonctionnalité
3. Anaphores associatives locatives: définition et propriétés
   1. Structures relationnelles
   2. Relations locatives canoniques et facultatives
   3. Autres propriétés

1. Les anaphores associatives actancielles
   1. Caractérisation des anaphores associatives actancielles
   2. Anaphores associatives actancielles: propriétés
   3. Pour terminer, une promenade dans un parc, qui n’est pas sans histoires
2. Les anaphores associatives fonctionnelles
3. Les relations ne suffisent pas toujours
   1. Les noms de parenté
   2. Un automobiliste peut-il rouler en anaphore associative?